Как не позволить военкомату избавиться от доказательств?

Иван Юрьев

10 февр. 2017

В осеннем призыве 2016 года мы успешно внедрили новый способ доказать, что военкомат действует незаконно.

Проблема

Чаще всего, призывные мероприятия проходят следующим образом: призывник проходит медицинское освидетельствование, сдаёт анализы, участвует в заседании призывной комиссии, но помимо повесток или направлений обычно ничего не получает. Установленные диагнозы, полученные документы и вынесенные решения хранятся в военкомате в личном деле призывника.

Поэтому если военкомат допустил нарушение, то скорее всего, все доказательства будут находиться в его полном и круглосуточном распоряжении.

Сложность заключается в том, что с момента подачи искового заявления в суд до непосредственного судебного заседания по делу может пройти около одного-двух месяцев. За это время сотрудники военкомата смогут ознакомиться с перечнем допущенных нарушений и к дате судебного заседания «подкорректировать» доказательства, хранящиеся в личном деле.

Решение

Теперь при выявлении нарушений мы незамедлительно обращаемся с жалобой на действия военкомата в военную прокуратуру, и параллельно этому подаём заявление в суд. Сроки, в которые прокуратура реагирует на наше обращение, гораздо меньше, чем сроки рассмотрения дела судом, поэтому в то время как судья только принимает заявление к производству, прокуратура уже проводит проверку и фиксирует все допущенные военкоматом нарушения.

28 октября 2016 года обращаемся в военную прокуратуру одновременно с подачей заявления в суд и уже через пять рабочих дней - 07 ноября 2016 года получаем письменный ответ прокуратуры.

Результатом такой проверки является официальное представление прокурора, на основании которого виновные должностные лица привлекаются к ответственности.

В судебном заседании мы приобщаем данный документ к материалам дела. Благодаря этому нам гораздо эффективнее удаётся доказать факты незаконных действий военкомата: в любой спорной ситуации судьи обычно доверяют выводам прокуратуры.

Результат

В приведённом примере военкомат допустил два нарушения:
— выдал призывнику направления на анализы после того, как тот уже прошёл всех врачей;
— не принял никакого решения, но уже выдал призывнику повестку на отправку в войска.

Теоретически, решение можно было бы оформить «задним числом» и попытаться обвинить призывника в том, что тот сам несвоевременно принёс результаты анализов. Чтобы это сделать, военкомату необходимо было лишь одно: знать, в каком из тысяч дел исправлять нарушения.

Неделю спустя это стало невозможным: на основании нашей жалобы прокуратура изучила личное дело и подтвердила, что повестку на отправку призывнику вручили с незаконно. Судебное заседание состоялось через месяц: судья удовлетворил наши требования в части незаконной повестки, а наш клиент освободился от призыва.

В судебном заседании доказываем факт нарушения прав призывника, ссылаясь на ответ прокуратуры, и выигрываем дело.

Ключевые выводы

1. Сотрудники военкомата имеют круглосуточный и неограниченный доступ к личному делу призывника, поэтому иногда доказательства допущенных нарушений могут «исчезнуть».

2. Чтобы вовремя зафиксировать все незаконные действия, подаём жалобу в военную прокуратуру и параллельно - заявление в суд.

3. Прокуратура проведёт проверку и изучит личное дело гораздо быстрее, чем этого будет ожидать военкомат.

4. В суде ссылаемся на результаты прокурорской проверки и выигрываем дело: в любой спорной ситуации суды обычно доверяют выводам прокуратуры и признают факты незаконных действий военкомата.

Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех обновлений.